Ex alcaldes deben devolver lo que tomaron para comprar fertilizantes

*Se trata de alrededor de 900 millones de pesos,

 que están obligados a restituir: Alfonso Damián.

Baltazar Jiménez Rosales

Toda vez que por ley los Ayuntamientos tienen prohibido destinar recursos del Ramo 33 para la compra del fertilizante que distribuyen entre los campesinos de sus municipios, la Auditoría Superior del Estado (ASE) ya comenzó los procedimientos correspondientes en contra de los 81 ex presidentes

municipales para que reintegren a las arcas municipales los recursos que desviaron para ese fin.

El monto que este año destinaron los 81 Ayuntamientos del estado —en este caso las administraciones que terminaron el 29 de septiembre pasado— son alrededor de 900 millones de pesos, mismos que están obligados a regresar o en caso contrario a comprobar en qué se destinó ese dinero con la aclaración de que la ASE no aceptará facturas por la compra del abono, aclaró puntualmente el titular del organismo fiscalizador de los recursos públicos, Alfonso Damián Peralta.

De acuerdo a la normatividad, los recursos correspondientes al Ramo 33 deben ser única y exclusivamente para ser destinados a la ejecución de obra pública, aunque por años los alcaldes han tomado recursos de ese rubro para destinarlo a la adquisición del fertilizante a pesar de que saben que representa una violación a la regla.

Y toda vez que es una violación a la norma, indicó Damián Peralta, en términos de ley la ASE está obligada a iniciar y concluir los procedimientos  en contra de los ex presidentes municipales para que reintegren a las arcas de los Ayuntamientos el dinero que tomaron o bien que lo comprueben.

“Nosotros tenemos que agotar el procedimiento de ley y ellos tendrán la oportunidad de defenderse”, expresó el titular de la ASE quien consideró que no es complicado que los ex alcaldes regresen el dinero o en su caso lo solventen y justifiquen.

En otro orden de ideas, el auditor superior del Estado indicó que están corriendo los 30 días hábiles que tienen los nuevos presidentes municipales para hacer las observaciones y denuncien las irregularidades que encuentren en los Ayuntamientos que presiden.

Recordó que al término de los procedimientos entrega-recepción, la Auditoría Superior del Estado logró la firma de 79 actas y sólo en los casos de los municipios de Zirándaro y Tecoanapa no se lograron, por lo que en esos lugares las nuevas autoridades municipales tuvieron que levantar las actas circunstanciadas correspondientes en las que se detalló el estado en que encontraron las administraciones y todo lo correspondiente a ello.