Comisión de la Verdad para el caso de los 43, propone Navarrete Magdaleno

En plenas fechas de conmemoración del cuarto aniversario de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el presidente de la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum) se pronunció a favor de la creación de una Comisión de la Verdad y la Justicia para

esclarecer este asunto, pero además le exigió resultados convincentes sobre el caso a la Procuraduría General de la República (PGR)

Ayer, la Coddehum festejó el 28 aniversario de su fundación con un evento al cual asistió la esposa del gobernador Héctor Astudillo Flores, señora Mercedes Calvo de Astudillo, así como el secretario general de Gobierno, Florencio Salazar Adame. Ahí, el ombudsman aprovechó la oportunidad para expresar su solidaridad para con los padres de los normalistas que fueron tanto asesinados como los 43 que están en calidad de desaparecidos, tras los fatídicos acontecimientos ocurridos en Iguala la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014.

Al abordar el tema después de afirmar que la Coddehum ha jugado un papel relevante para destensar, resolver conflictos y consensar la paz entre las partes en pugna en Guerrero, a pesar de las limitaciones financieras con que opera que en ocasiones dificulta el traslado de personal a las zonas de conflictos, Navarrete Magdaleno le pidió a la PGR intensificar la investigación sobre el caso de los 43 normalistas desaparecidos, pero además “presentar resultados convincentes a la sociedad mexicana. Desde aquí elevamos nuestro apoyo firme y decidido a favor de las familias, de los padres, de las madres y de los compañeros estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa”, expresó.

Incluso, se pronunció a favor de la creación de la Comisión de la Verdad y la Justicia para esclarecer este caso, tal y como lo propuso el Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito de Tamaulipas.

En este sentido, Navarrete Magdaleno enfatizó que cualquier cosa que abone para saber el paradero de los 43 estudiantes es bueno, “sólo que se debe de buscar que tenga un marco jurídico y que sea legal. Nos pronunciamos a favor de esa comisión siempre y cuando tenga sustento jurídico, para no jugar con el sentimiento de los padres y de las madres de los 43 normalistas desaparecidos, porque ofrecer una comisión de investigación sin esas características es una moneda al aire”.

Señaló que de crearse, esta Comisión deberá tener respaldo constitucional con el fin de que los resultados de sus investigaciones sean valorados y acogidos por un juez, quien en su momento tendría que “separar todo lo que no es jurídico e irse únicamente por el criterio jurídico que manda la ley”.

En cuanto a la participación de familiares de los desaparecidos en esta Comisión de la Verdad, el presidente de la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos dijo que todo el que se adhiera a ese organismo deberá contar con el respaldo constitucional, incluidas las propias organizaciones nacionales o extranjeras que se sumen, “porque nada de lo que se haga fuera de la institución investigadora que es el Ministerio Público, tendría validez si no está soportada por la ley y en este sentido, lo que hay que procurar es que todo lo que jurídicamente sea factible que participe, que tengan ese sustento para que el juez las valide, porque si al juez le llega una investigación de un grupo externo que no está validado en la ley, no será sujeta de valoración”, mencionó.

Lo importante, resaltó Navarrete Magdaleno, es que este asunto no se politice con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República: “muchas veces esa parte es la que confunde, porque el tema de la verdad histórica es la expresión de solo una de las partes, en este caso de quien está investigando, pero el que investiga no tiene la última palabra, la última palabra la tiene el juez.

Respecto a la “verdad histórica” que presume el actual gobierno federal respeto a los hechos de Iguala, Navarrete Magdaleno enfatizó que “se puede caer, ya que es una verdad histórica de quien investiga y no ha sido valorada por ningún juez, pero además no hay verdad histórica, el único que puede decir cuál es la argumentación válida es el juez, la verdad histórica la está inculcando y la impulsó quien está haciendo la investigación y eso no es posible”, finalizó. (Baltazar Jiménez Rosales)