Se excusa Magistrado para no participar en juicio electoral interpuesto por MALM

El pleno del Consejo del Tribunal Electoral (TEE), aprobó la excusa presentada por el magistrado Emiliano Lozano Cruz, para no participar en el proceso que dicha instancia tiene, derivado del recurso de impugnación presentado por el presidente municipal con licencia de Chilpancingo, Marco

Antonio Leyva Mena, debido a la demanda que, de manera personal, interpuso en contra de la comuna.

Este martes, el pleno del TEE, desahogó la séptima sesión pública, en la que, como único punto, se trató el expediente TEE/001/2018, el promovente, el magistrado Emiliano Lozano Cruz, asunto, solicitud de excusa, magistrado ponente, Ramón Ramos Piedra.

Lozano Cruz, solicitó esta excusa, para no participar en el juicio electoral ciudadano, TEE/JSC/007/2018, interpuesto por el alcalde con licencia, Marco Antonio Leyva Mena, en contra del Congreso del Estado, por no atender su solicitud de incorporación al cargo de presidente municipal de Chilpancingo, debido, según la explicación, a la demanda que de manera personal interpuso en contra del ayuntamiento, siendo alcalde Leyva Mena, en el juicio civil 309/2016-01.

En base al análisis de los elementos probatorios presentados por Lozano Cruz, el magistrado ponente, Ramón Ramos Piedra, presentó el proyecto a favor de la solicitud presentado por el promovente, el cual fue aprobado por unanimidad por el resto de los funcionarios electorales.

En entrevista, el magistrado Ramón Ramos Piedra, explicó que se trató de un incidente, es decir, un juicio dentro de un juicio principal en desarrollo, interpuesto por el promovente, -Emiliano Lozano Cruz-, de manera personal, por hechos que le afectan en su esfera particular. Y tras presentar los elementos probatorios, como una copia certificada en un juicio en trámite en contra del ayuntamiento en los juzgados civiles, el pleno del TEE aprobó el dictamen con el que, en lo sucesivo, el mencionado magistrado, no conocerá de los trámites relacionados con este asunto, a fin de no perjudicar la imparcialidad y objetividad en las resoluciones que él tome.

“Por el conflicto de intereses que se pueda derivar de cualquier resolución y para que no vaya a matizarlo de ningún tipo de inclinación hacia a algún lado de la balanza, tratamos que nuestras resoluciones sean lo más objetivas posibles, y cualquier atisbo de imparcialidad o de interés de parte de uno de los miembros del órgano es obligación primera de manera unilateral denunciar que cualquiera de los miembros del consejo general está impedido para conocer de ese asunto por las razones que la misma ley prevé”, abundó el magistrado Ramón Ramos.

Emiliano Lozano Cruz, interpuso una demanda en contra del ayuntamiento de Chilpancingo, luego de que el año pasado, supuestamente, policías municipales, difundieran un video, en el que el magistrado realiza sus necesidades fisiológicas en vía pública, en unas macetas, imágenes que fueron reproducidas en redes sociales, al considerar que esto afectó su reputación, interpuso la mencionada demanda penal, la cual se encuentra en curso. (NOTYMAS)