Ayuntamientos y sindicatos se resisten a transparentar gastos y acciones: ITAIGro

Son los Ayuntamientos y los sindicatos los que en el estado se resisten a transparentar los gastos que realizan y las acciones que llevan a cabo y le niegan la información a los particulares que la solicitan, ya que de las 81 autoridades municipales 31 no han instalado sus respectivas Unidades de Enlace y Comités de

Transparencia, en tanto que de los 12 organismos sindicales que hay en la entidad, únicamente el Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG) accedió a hacerlo.

Recientemente ungido como comisionado presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del estado (ITAIGro), Roberto Rodríguez Saldaña, alertó sin embargo a los sujetos obligados que todavía se resisten a transparentar el uso de los recursos del erario que ejercen y las acciones que llevan a cabo, que la nueva Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales contempla sanciones económicas más severas.

En este sentido, apunto que para que aquellos sujetos obligados que nieguen información a particulares o simplemente violen la ley al no instalar sus Unidades de Enlace, sus Comités de Transparencia o no rindan sus informes correspondientes al ITAIGro, las sanciones a las que pueden hacerse acreedores van desde los 11 mil pesos hasta los 111 mil pesos que tienen que pagar de sus sueldos y no del presupuesto que ejercen.

Además, por cada día que pasa sin entregar la información que le es requerida, el sujeto obligado se hace acreedor a una multa de tres mil pesos, aunque lo más grave fue la expresión de un presidente municipal, del cual prefirió no mencionar el nombre, que dijo que “prefería pagar la multa y no presentar los informes anuales de transparencia”.

Señaló que entre los Ayuntamientos que se niegan a transparentar los recursos del erario que ejercen y las acciones que llevan a cabo y que incluso han llegado a negar la información a los particulares cuando les es solicitada, se encuentran Acatepec, Ahuacuotzingo, Ajuchitlán del Progreso, Apaxtla de Castrejón, Atlamajalcingo del Monte, Benito Juárez, Chilapa de Álvarez, Cocula, Copalillo, Cuautepec, Cuetzala del Progreso, Cutzamala de Pinzón, General Canuto A Neri, José Joaquín de Herrera y Malinaltepec, Mochitlán, Petatlán, Pilcaya, Pungarabato, San Luis Acatlán, San Marcos, Tecoanapa, Tecpan de Galeana, Teloloapan, Tetipac, Tlacoapa, Tlalchapa, Xochistlahuaca, Zapotitlán Tablas, Zirándaro y Zitlala.

Asimismo, Rodríguez Saldaña mencionó que el año pasado fueron 66 los Ayuntamientos  que no presentaron sus informes de transparencia y acceso a la información al ITAIGro, por lo que indicó que en breve solicitará a la Secretaría de Finanzas y Administración del gobierno estatal hacerles efectivo el cobro de las multas de manera retroactiva, pues aunque no son los mismos presidentes municipales, el asunto es institucional.

Además, dijo que le solicitará una audiencia con el gobernador Héctor Astudillo Flores para plantearle que las sanciones que imponga el ITAIGro se hagan efectivas, pero además que la Auditoría General del Estado vigile que los alcaldes paguen las multas de su salario y no del erario.

Y es que dijo que con la nueva ley, los presidentes municipales que no presenten sus informes anuales de transparencia serán sancionados con multas que van desde los 20 mil hasta los 50 mil pesos.

Indicó que de los otros sujetos obligados, los partidos políticos ya entendieron que es necesaria la transparencia en el manejo de los recursos que manejan, porque son públicos, por lo que todos ya cuentan con sus páginas de internet en las cuales suben la información correspondiente.

Sin embargo, dijo que de los 12 sindicatos que hay en la entidad, sólo el SUSPEG transparenta sus acciones sindicales, pero los restantes se niegan a hacerlo. (Baltazar Jiménez Rosales)