El PRD dice sí al Mando Único Policial, pero es necesario saber sus alcances
El coordinador de la Fracción Parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Congreso del Estado, Sebastián de la Rosa Peláez, aclaró ayer que este instituto político sí está a favor del Mando Único Policial, pues incluso así lo han manifestado sus dirigencias nacional y
estatal, aunque puntualizó que lo que es necesario saber son las características de esta estrategia así como las metas y alcances, pues “hay una serie de asuntos no resueltos del todo”.
Eso sí, expresó que este asunto del Mando Único Policial “se está sobredimensionando más de lo debido” y ha servido para generar algunos protagonismo, en clara alusión al diputado local por el Partido Movimiento Ciudadano (PMC), Ricardo Mejía Berdeja, quien en una pasada sesión del pleno del Congreso local fue quien propuso que los 81 presidentes municipales ya se pronunciaran a favor de esta estrategia.
Cabe hacer notar que la semana pasada, De la Rosa Peláez se disculpó por no dar su postura concreta en torno al Mando Único Policial, porque no había hablado todavía del tema con la dirigencia estatal del su partido, aunque sí resaltó que hay alcaldes tanto perredistas como priistas que no comparten esta estrategia de la cual sí dijo que no será suficiente para resolver la problemática de inseguridad pública que vive Guerrero.
Ahora, a una semana de esas sus primeras declaraciones sobre el tema, el coordinador de la bancada perredista en el Congreso local señaló que el PRD en su conjunto se pronuncia a favor del Mando Único Policial, pues incluso así ya lo declararon tanto su dirigente estatal, Celestino Cesáreo Guzmán, como el Comité Ejecutivo Nacional amarillo Pero, atajó el legislador local, lo que sí es necesario saber son “las metas y alcances de ese mando porque hay una serie de asuntos no resueltos del todo”, ya que hasta ahora nadie sabe con certeza qué va a pasar con la atención del delito común en las ciudades, en las cabeceras municipales y las comunidades.
Y es que destacó que no es lo mismo Mando Único con Policía Única, que es lo que precisamente se tiene que definir desde el Congreso de la Unión, pues recordó que el asunto ya está en sus manos.
“El Mando Único trata de coordinar a las policías existentes, mientras que la Policía Única tendrá un marco constitucional, y se creará una sola policía que tendrá una serie de funciones que la reforma constitucional deberá de prever, como el qué hacer con el crimen organizado y qué hacer con la delincuencia común, es decir, se tiene que definir qué hacer con el borrachito, con el que escandaliza en un baile y con el ladrón común o carterista, situaciones que son parte de la prevención y tienen que verse, y ahí es donde está el fondo del asunto”, destacó.
Al respecto, dijo que como el asunto en estos momentos está en manos del Congreso de la Unión, el cual tiene que reformar el marco constitucional para dar cabida al Mando Único: “debemos de exigirle al Senado de la República que acelere el estudio para que la dictamine cuanto antes, a efecto de que no haya necesidad de hacer ningún tipo de convenio para el Mando Único, porque lo que se pretende es no sólo establecer el Mando Único, sino establecer la Policía Única Estatal, lo cual implicaría todo un marco jurídico para determinar funciones de la policía en el combate al crimen organizado y la atención a la delincuencia común”.
Desde su punto de vista, no se puede obligar a los presidentes municipales a sumarse al Mando Único, aunque sí es de la opinión en que a la brevedad posible se establezca la Policía Única en la entidad, porque las policías preventivas municipales están completamente rebasadas.
Resaltó que el asunto del Mando Único o Policía Única Estatal no debe crearse al vapor, sino legislarse bien, para lo cual consideró que hay tiempo, porque una legislación no puede tardar seis meses, que fue el plazo que se puso el gobernador Héctor Astudillo Flores para concretar esta nueva estrategia de seguridad. (Baltazar Jiménez Rosales)
estatal, aunque puntualizó que lo que es necesario saber son las características de esta estrategia así como las metas y alcances, pues “hay una serie de asuntos no resueltos del todo”.
Eso sí, expresó que este asunto del Mando Único Policial “se está sobredimensionando más de lo debido” y ha servido para generar algunos protagonismo, en clara alusión al diputado local por el Partido Movimiento Ciudadano (PMC), Ricardo Mejía Berdeja, quien en una pasada sesión del pleno del Congreso local fue quien propuso que los 81 presidentes municipales ya se pronunciaran a favor de esta estrategia.
Cabe hacer notar que la semana pasada, De la Rosa Peláez se disculpó por no dar su postura concreta en torno al Mando Único Policial, porque no había hablado todavía del tema con la dirigencia estatal del su partido, aunque sí resaltó que hay alcaldes tanto perredistas como priistas que no comparten esta estrategia de la cual sí dijo que no será suficiente para resolver la problemática de inseguridad pública que vive Guerrero.
Ahora, a una semana de esas sus primeras declaraciones sobre el tema, el coordinador de la bancada perredista en el Congreso local señaló que el PRD en su conjunto se pronuncia a favor del Mando Único Policial, pues incluso así ya lo declararon tanto su dirigente estatal, Celestino Cesáreo Guzmán, como el Comité Ejecutivo Nacional amarillo Pero, atajó el legislador local, lo que sí es necesario saber son “las metas y alcances de ese mando porque hay una serie de asuntos no resueltos del todo”, ya que hasta ahora nadie sabe con certeza qué va a pasar con la atención del delito común en las ciudades, en las cabeceras municipales y las comunidades.
Y es que destacó que no es lo mismo Mando Único con Policía Única, que es lo que precisamente se tiene que definir desde el Congreso de la Unión, pues recordó que el asunto ya está en sus manos.
“El Mando Único trata de coordinar a las policías existentes, mientras que la Policía Única tendrá un marco constitucional, y se creará una sola policía que tendrá una serie de funciones que la reforma constitucional deberá de prever, como el qué hacer con el crimen organizado y qué hacer con la delincuencia común, es decir, se tiene que definir qué hacer con el borrachito, con el que escandaliza en un baile y con el ladrón común o carterista, situaciones que son parte de la prevención y tienen que verse, y ahí es donde está el fondo del asunto”, destacó.
Al respecto, dijo que como el asunto en estos momentos está en manos del Congreso de la Unión, el cual tiene que reformar el marco constitucional para dar cabida al Mando Único: “debemos de exigirle al Senado de la República que acelere el estudio para que la dictamine cuanto antes, a efecto de que no haya necesidad de hacer ningún tipo de convenio para el Mando Único, porque lo que se pretende es no sólo establecer el Mando Único, sino establecer la Policía Única Estatal, lo cual implicaría todo un marco jurídico para determinar funciones de la policía en el combate al crimen organizado y la atención a la delincuencia común”.
Desde su punto de vista, no se puede obligar a los presidentes municipales a sumarse al Mando Único, aunque sí es de la opinión en que a la brevedad posible se establezca la Policía Única en la entidad, porque las policías preventivas municipales están completamente rebasadas.
Resaltó que el asunto del Mando Único o Policía Única Estatal no debe crearse al vapor, sino legislarse bien, para lo cual consideró que hay tiempo, porque una legislación no puede tardar seis meses, que fue el plazo que se puso el gobernador Héctor Astudillo Flores para concretar esta nueva estrategia de seguridad. (Baltazar Jiménez Rosales)
Comentarios
Publicar un comentario