Ediles de Taxco aseguran que su presidente desvió recursos
Regidores del municipio de Taxco de Alarcón acudieron a la Auditoría General del Estado para demandar una revisión física de las obras ejecutadas en su municipio en los últimos tres años, ya que se tiene evidencia de que obras cuyo recurso se ha justificado no se edificaron o están inconclusas.
Los quejosos Luis Juvenal Peña Martínez de la fracción del PRD, José Luis Zagal Pérez del PT, los panistas Venancio Días Arrollo e Isabel Montesinos Vergara y el regidor independiente Manuel Giles Martínez, se presentaron ante la Auditoría para pedir información del estado que guarda su municipio en torno a las cuentas públicas y pedir que hagan revisiones más puntuales dadas la presunción de anomalías financieras.
Establecieron que en la auditoría del año fiscal 2013, se detectó un desvío de recursos superior a los 30 millones de pesos que se dispusieron de manera inadecuada para la compra de fertilizante, computadoras y otras cosas que no permiten las reglas de operación de los programas.
Además en los últimos meses comisarios y ex comisarios les han hecho llegar documentos en los que se informa que obras programadas no se ejecutaron o quedaron inconclusas, a pesar de que en los reportes de auditoría se colocan como obras concluidas.
Indicaron que como regidores le han solicitado al alcalde, Iván de Jesús Castellano Barrera, información sobre el ejercicio de los recursos, sin embargo el alcalde no ha respondido, por ello pidieron al auditor general del estado información sobre los que se ha entregado a esta institución, pero la respuesta que recibieron fue que el único que puede otorgar esa información es el propio ayuntamiento porque la información es de su propiedad.
Reconocieron que les preocupaba que como parte del cuerpo edilicio pudieran tener responsabilidad en el manejo de los recursos públicos, pero en su entrevista con el auditor, les confirmó que la responsabilidad recae en el presidente, el síndico y el tesorero, por ello si se detectan anomalías será contra quienes se proceda legalmente.
Finalmente revelaron que el Auditor se comprometió con ellos a realizar revisiones a las obras que se han señalado y extender la muestra que fue revisada por la Auditoría Superior de la Federación, dado que los recursos que ya fueron revisados no se pueden volver a revisar, pero si se puede extender la muestra a otros rubros del presupuesto. (Por Abel Miranda Ayala)
Los quejosos Luis Juvenal Peña Martínez de la fracción del PRD, José Luis Zagal Pérez del PT, los panistas Venancio Días Arrollo e Isabel Montesinos Vergara y el regidor independiente Manuel Giles Martínez, se presentaron ante la Auditoría para pedir información del estado que guarda su municipio en torno a las cuentas públicas y pedir que hagan revisiones más puntuales dadas la presunción de anomalías financieras.
Establecieron que en la auditoría del año fiscal 2013, se detectó un desvío de recursos superior a los 30 millones de pesos que se dispusieron de manera inadecuada para la compra de fertilizante, computadoras y otras cosas que no permiten las reglas de operación de los programas.
Además en los últimos meses comisarios y ex comisarios les han hecho llegar documentos en los que se informa que obras programadas no se ejecutaron o quedaron inconclusas, a pesar de que en los reportes de auditoría se colocan como obras concluidas.
Indicaron que como regidores le han solicitado al alcalde, Iván de Jesús Castellano Barrera, información sobre el ejercicio de los recursos, sin embargo el alcalde no ha respondido, por ello pidieron al auditor general del estado información sobre los que se ha entregado a esta institución, pero la respuesta que recibieron fue que el único que puede otorgar esa información es el propio ayuntamiento porque la información es de su propiedad.
Reconocieron que les preocupaba que como parte del cuerpo edilicio pudieran tener responsabilidad en el manejo de los recursos públicos, pero en su entrevista con el auditor, les confirmó que la responsabilidad recae en el presidente, el síndico y el tesorero, por ello si se detectan anomalías será contra quienes se proceda legalmente.
Finalmente revelaron que el Auditor se comprometió con ellos a realizar revisiones a las obras que se han señalado y extender la muestra que fue revisada por la Auditoría Superior de la Federación, dado que los recursos que ya fueron revisados no se pueden volver a revisar, pero si se puede extender la muestra a otros rubros del presupuesto. (Por Abel Miranda Ayala)
Comentarios
Publicar un comentario