Confía Jáuregui que la Federación le negará el amparo a los civilistas
El procedimiento que dio como resultado la desaparición de la Segunda Sala Civil para poder crear la Cuarta Sala Penal cumplió con todo lo que marca la ley, expresó categórico el magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Julio Lorenzo Jáuregui García, por lo cual consideró injustificada la
inconformidad manifestada por los abogados civilistas del estado.
Incluso dijo que por estar apegadas completamente a derecho las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, el amparo que promovieron precisamente los abogados civilistas del estado para echarlas abajo, no prosperará.
Entrevistado al respecto, el magistrado Jáuregui García señaló que hasta donde tiene conocimiento el juez de Distrito que conoció de la demanda de amparo formulada por los abogados civilistas no se ha pronunciado al respecto porque no ha llevado a cabo todavía la audiencia constitucional.
Sin embargo, dijo confiar en que el juez de Distrito rechazará la demanda de amparo porque la iniciativa de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial cumplió con el proceso marcado por la legislación, es más apuntó que la propuesta para la desaparición de la Segunda Sala Civil estuvo soportada en estadísticas y no surgió de caprichos personales, además de que no transgrede ninguna norma constitucional; no transgrede ninguna cuestión de norma procesal, con lo que no hay una razón jurídica para que sea derogada Insistió en que “la desaparición de la Segunda Sala Civil esta debidamente soportada, porque la Primera Sala Civil tiene la capacidad suficiente para resolver todos los asuntos, pero además está plenamente justificado que es necesaria la Cuarta Sala Penal para abatir el rezago que se tiene en la Primera Sala Penal”.
Expresó además que la iniciativa que envío la presidenta del Poder Judicial, Lambertina Galeana Marín, al Congreso local contó con el debido respaldo del pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y no actuó motu proprio, ya que como titular de ese órgano colegiado lo representa legalmente “y como tal es quien firma los acuerdos.
Como ejemplo cito que los acuerdos de un ayuntamiento los ejecuta el presidente municipal; los acuerdos del Congreso del estado los ejecuta la presidencia de la Mesa Directiva y no firman todos los diputados, y los decretos que se publican van firmados por la presidenta y los secretarios, no por todos los diputados”. (Baltazar Jiménez Rosales)
inconformidad manifestada por los abogados civilistas del estado.
Incluso dijo que por estar apegadas completamente a derecho las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, el amparo que promovieron precisamente los abogados civilistas del estado para echarlas abajo, no prosperará.
Entrevistado al respecto, el magistrado Jáuregui García señaló que hasta donde tiene conocimiento el juez de Distrito que conoció de la demanda de amparo formulada por los abogados civilistas no se ha pronunciado al respecto porque no ha llevado a cabo todavía la audiencia constitucional.
Sin embargo, dijo confiar en que el juez de Distrito rechazará la demanda de amparo porque la iniciativa de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial cumplió con el proceso marcado por la legislación, es más apuntó que la propuesta para la desaparición de la Segunda Sala Civil estuvo soportada en estadísticas y no surgió de caprichos personales, además de que no transgrede ninguna norma constitucional; no transgrede ninguna cuestión de norma procesal, con lo que no hay una razón jurídica para que sea derogada Insistió en que “la desaparición de la Segunda Sala Civil esta debidamente soportada, porque la Primera Sala Civil tiene la capacidad suficiente para resolver todos los asuntos, pero además está plenamente justificado que es necesaria la Cuarta Sala Penal para abatir el rezago que se tiene en la Primera Sala Penal”.
Expresó además que la iniciativa que envío la presidenta del Poder Judicial, Lambertina Galeana Marín, al Congreso local contó con el debido respaldo del pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y no actuó motu proprio, ya que como titular de ese órgano colegiado lo representa legalmente “y como tal es quien firma los acuerdos.
Como ejemplo cito que los acuerdos de un ayuntamiento los ejecuta el presidente municipal; los acuerdos del Congreso del estado los ejecuta la presidencia de la Mesa Directiva y no firman todos los diputados, y los decretos que se publican van firmados por la presidenta y los secretarios, no por todos los diputados”. (Baltazar Jiménez Rosales)
Comentarios
Publicar un comentario