Promueven hoy abogados amparo contra desaparición de la Sala Civil
Empeñados en impedir la desaparición de la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), abogados civilistas de la entidad interpondrán hoy ante la justicia federal un recurso de amparo a través del cual impugnarán las reformas hechas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado,
informó el presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo, Rubén Cayetano García El litigante reiteró que los abogados cuya especialidad es el Derecho Civil consideran ilegal e incluso anticonstitucional las reformas que realizó el Congreso del Estado a la Ley Orgánica del Poder Judicial en cuanto a la desaparición de la Segunda Sala Civil para poder crear otra Sala Penal.
Al respecto, Cayetano García aclaró que este recurso de amparo no será promovido por las Barras y Colegios de Abogados como tales, sino de forma particular por los abogados civilistas.
La determinación de que el amparo lo promuevan de forma particular los abogados civilistas es que dentro de las Barras o Colegios de Abogados podría haber quienes sí compartan las reformas hechas a la Ley Orgánica del Poder Judicial y, como consecuencia, la desaparición de la Segunda Sala Civil. Los abogados civilistas consideran que no debe desaparecer la Segunda Sala Civil del TSJ, porque la carga de trabajo en esa materia es muy elevada y una sola Sala Civil no se dará abasto para sacar todo el trabajo, lo cual redundará en una mala calidad en la impartición de la justicia.
“Afectará la calidad de la justicia, porque no es un asunto de números, es un asunto de derecho rogado, el derecho penal es derecho público, es derecho en el que procede incluso la suplencia de la deficiencia de la queja, pero en el derecho civil no porque éste tiene que ver de manera amplísima con los contratos, acciones de arrendamiento, con asuntos reivindicatorios, es un derecho amplísimo y no puede estar sujeto a un asunto de suplencia, es decir, los asuntos de carácter civil se derivan de muchas apelaciones en un mismo asunto, y ellos lo están viendo como tocas por expedientes, y no por las controversias que se puedan derivar de un mismo asunto”, explicó.
Asimismo, mencionó las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial son ilegales y anticonstitucionales porque para promoverlas, la magistrada presidenta del TSJ no tomó en cuenta al pleno de magistrados sino que las promovió ella sola y no tiene facultades para ello. (Baltazar Jiménez Rosales)
informó el presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo, Rubén Cayetano García El litigante reiteró que los abogados cuya especialidad es el Derecho Civil consideran ilegal e incluso anticonstitucional las reformas que realizó el Congreso del Estado a la Ley Orgánica del Poder Judicial en cuanto a la desaparición de la Segunda Sala Civil para poder crear otra Sala Penal.
Al respecto, Cayetano García aclaró que este recurso de amparo no será promovido por las Barras y Colegios de Abogados como tales, sino de forma particular por los abogados civilistas.
La determinación de que el amparo lo promuevan de forma particular los abogados civilistas es que dentro de las Barras o Colegios de Abogados podría haber quienes sí compartan las reformas hechas a la Ley Orgánica del Poder Judicial y, como consecuencia, la desaparición de la Segunda Sala Civil. Los abogados civilistas consideran que no debe desaparecer la Segunda Sala Civil del TSJ, porque la carga de trabajo en esa materia es muy elevada y una sola Sala Civil no se dará abasto para sacar todo el trabajo, lo cual redundará en una mala calidad en la impartición de la justicia.
“Afectará la calidad de la justicia, porque no es un asunto de números, es un asunto de derecho rogado, el derecho penal es derecho público, es derecho en el que procede incluso la suplencia de la deficiencia de la queja, pero en el derecho civil no porque éste tiene que ver de manera amplísima con los contratos, acciones de arrendamiento, con asuntos reivindicatorios, es un derecho amplísimo y no puede estar sujeto a un asunto de suplencia, es decir, los asuntos de carácter civil se derivan de muchas apelaciones en un mismo asunto, y ellos lo están viendo como tocas por expedientes, y no por las controversias que se puedan derivar de un mismo asunto”, explicó.
Asimismo, mencionó las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial son ilegales y anticonstitucionales porque para promoverlas, la magistrada presidenta del TSJ no tomó en cuenta al pleno de magistrados sino que las promovió ella sola y no tiene facultades para ello. (Baltazar Jiménez Rosales)
Comentarios
Publicar un comentario