Justificada la desaparición de la Segunda Sala Civil en el TSJ: Magistrado Jáuregui
Es falso que con la desaparición de la Segunda Sala Civil para poder crear la Cuarta Sala Penal bajará la calidad en la impartición de justicia en materia civil, opinó el magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Julio Lorenzo Jáuregui García quien consideró que esta medida aprobada
recientemente por el Congreso del Estado está justificada, ya que particularmente en los últimos años aumentaron los asuntos penales en toda la entidad.
Al respecto, precisó que mientras que entre la Primera y la Segunda Sala Civil se tramitaron mil 250 expedientes entre las dos, nada más la Primera Sala Penal radicó mil 968 tocas, es decir, “hay una grandísima disparidad, porque una Sala Penal duplicó y en otros casos triplicó el trabajo que tuvieron las dos Salas Civiles en un año”.
Cabe recordar que después de que el Congreso del Estado reformó la Ley Orgánica del TSJ y determinó desaparecer la Segunda Sala Civil para crear una Cuarta Sala Penal, el presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo Rubén Cayetano García se pronunció en contra y afirmó que esta medida vendrá a provocar que baje la calidad en la impartición de la justicia en materia civil. Entrevistado en ese sentido, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia Julio Lorenzo Jáuregui García expresó que lo afirmado por Cayetano García “es falso de toda falsedad, pero además, “si nosotros bajamos la calidad de la justicia como dice él, para eso están los amparos; hoy todos los asuntos, querámoslo o, no terminan en amparo, entonces, cómo vamos a bajar la calidad si sabemos que estamos expuestos a que nos concedan el amparo y eso sería trabajar doble.
Reiteró que esta medida adoptada por el Congreso del Estado se justifica porque, como lo dijo líneas arriba, los asuntos en materia penal se incrementaron drásticamente y enfatizó: “mientras cada una de las dos Salas Civiles tuvo un promedio de 620 tocas al año, nada más una Sala Penal tuvo casi tres mil”, agregó.
Explicó que años atrás la existencia de las dos Salas Civiles se justificaba porque nada más en 1998 y 1999 la Primera Sala Civil registró hasta dos mil 600 tocas y fue cuando se hicieron reformas al Código Procesal Civil para disminuir la carga laboral, ya que además tenían el 70 por ciento de asuntos de materia federal, o sea los juicios mercantiles cuando en la actualidad éstos bajaron extraordinariamente y sólo se tiene el 20 por ciento porque los juicios ordinarios mercantiles no admiten ningún recurso de impugnación, y contra su resolución nada más se van al amparo de manera directa”. (Baltazar Jiménez Rosales)
recientemente por el Congreso del Estado está justificada, ya que particularmente en los últimos años aumentaron los asuntos penales en toda la entidad.
Al respecto, precisó que mientras que entre la Primera y la Segunda Sala Civil se tramitaron mil 250 expedientes entre las dos, nada más la Primera Sala Penal radicó mil 968 tocas, es decir, “hay una grandísima disparidad, porque una Sala Penal duplicó y en otros casos triplicó el trabajo que tuvieron las dos Salas Civiles en un año”.
Cabe recordar que después de que el Congreso del Estado reformó la Ley Orgánica del TSJ y determinó desaparecer la Segunda Sala Civil para crear una Cuarta Sala Penal, el presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo Rubén Cayetano García se pronunció en contra y afirmó que esta medida vendrá a provocar que baje la calidad en la impartición de la justicia en materia civil. Entrevistado en ese sentido, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia Julio Lorenzo Jáuregui García expresó que lo afirmado por Cayetano García “es falso de toda falsedad, pero además, “si nosotros bajamos la calidad de la justicia como dice él, para eso están los amparos; hoy todos los asuntos, querámoslo o, no terminan en amparo, entonces, cómo vamos a bajar la calidad si sabemos que estamos expuestos a que nos concedan el amparo y eso sería trabajar doble.
Reiteró que esta medida adoptada por el Congreso del Estado se justifica porque, como lo dijo líneas arriba, los asuntos en materia penal se incrementaron drásticamente y enfatizó: “mientras cada una de las dos Salas Civiles tuvo un promedio de 620 tocas al año, nada más una Sala Penal tuvo casi tres mil”, agregó.
Explicó que años atrás la existencia de las dos Salas Civiles se justificaba porque nada más en 1998 y 1999 la Primera Sala Civil registró hasta dos mil 600 tocas y fue cuando se hicieron reformas al Código Procesal Civil para disminuir la carga laboral, ya que además tenían el 70 por ciento de asuntos de materia federal, o sea los juicios mercantiles cuando en la actualidad éstos bajaron extraordinariamente y sólo se tiene el 20 por ciento porque los juicios ordinarios mercantiles no admiten ningún recurso de impugnación, y contra su resolución nada más se van al amparo de manera directa”. (Baltazar Jiménez Rosales)
Comentarios
Publicar un comentario