Insistirán alcaldes ante la Federación en relación al problema del fertilizante
“No se descarta la posibilidad de que los presidentes municipales de Guerrero promuevan una Controversia Constitucional”: Mario Moreno.
Baltazar Jiménez Rosales
Aun cuando no descartó la posibilidad de que los presidentes municipales de Guerrero promuevan una Controversia Constitucional en contra del gobierno federal por el problema del fertilizante, el coordinador de los alcaldes priístas, Mario Moreno Arcos apuntó que, antes, los ediles priístas y perredistas insistirán ante
las secretarías de Hacienda y de Desarrollo Social, y ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF), para que se amplíe el porcentaje de los recursos económicos que pueden tomar del Ramo 33 para la adquisición del insumo.
Y es que si bien a algunos presidentes municipales les basta con el 20 por ciento del Ramo 33 para comprar el fertilizante, hay otros que tienen que disponer hasta del 70 por ciento de ese rubro para adquirir el abono y así poder cumplirle a los campesinos.
Cuestionado al respecto en el marco de un recorrido que la mañana de ayer hizo por el encauzamiento del río Huacapa en compañía de funcionarios de la gerencia estatal de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el alcalde Moreno Arcos mencionó que hasta este momento “el acuerdo que tenemos con Sedesol es que los ayuntamientos podemos gastar hasta un 20 por ciento del Ramo 33 para el fertilizante, o sea con ese 20 por ciento estás salvando prácticamente más del 50 por ciento de los ayuntamientos, pero realmente quienes tienen mayor afectaciones son un promedio de entre 12 y 15 municipios que están excediéndose hasta el 60 y 70 por ciento”, la mayoría de los cuales son del PRD, aunque destacó que ya están en busca de algunas alternativas de solución y ya hay avances.
—¿Es insuficiente este 20 por ciento?
—Por supuesto, insisto, para más de la mitad es suficiente, aunque en el caso de Chilpancingo yo ando en poco más del 7 por ciento de mi presupuesto
—¿Si le van a entrar a lo de la controversia contra el gobierno federal?, se le inquirió.
—No lo descarto, —contestó lacónico. Sin embargo, resaltó que antes tiene que agotarse la negociación con el propio gobierno federal y para eso, refirió, le ha insistido a la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, para que junto con el gobernador Angel Aguirre Rivero tengan un encuentro con el secretario de Hacienda y con el auditor superior de la Federación “para que ya podamos delinear y poder tomar decisiones”.
Eso sí, reiteró que el tema no está concluido, ya que “estamos en la mesa de discusión, ya que la idea es que el porcentaje del que los Ayuntamientos pueden disponer para la compra del fertilizante “se pueda ampliar en algunos casos”.
Baltazar Jiménez Rosales
Aun cuando no descartó la posibilidad de que los presidentes municipales de Guerrero promuevan una Controversia Constitucional en contra del gobierno federal por el problema del fertilizante, el coordinador de los alcaldes priístas, Mario Moreno Arcos apuntó que, antes, los ediles priístas y perredistas insistirán ante
las secretarías de Hacienda y de Desarrollo Social, y ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF), para que se amplíe el porcentaje de los recursos económicos que pueden tomar del Ramo 33 para la adquisición del insumo.
Y es que si bien a algunos presidentes municipales les basta con el 20 por ciento del Ramo 33 para comprar el fertilizante, hay otros que tienen que disponer hasta del 70 por ciento de ese rubro para adquirir el abono y así poder cumplirle a los campesinos.
Cuestionado al respecto en el marco de un recorrido que la mañana de ayer hizo por el encauzamiento del río Huacapa en compañía de funcionarios de la gerencia estatal de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el alcalde Moreno Arcos mencionó que hasta este momento “el acuerdo que tenemos con Sedesol es que los ayuntamientos podemos gastar hasta un 20 por ciento del Ramo 33 para el fertilizante, o sea con ese 20 por ciento estás salvando prácticamente más del 50 por ciento de los ayuntamientos, pero realmente quienes tienen mayor afectaciones son un promedio de entre 12 y 15 municipios que están excediéndose hasta el 60 y 70 por ciento”, la mayoría de los cuales son del PRD, aunque destacó que ya están en busca de algunas alternativas de solución y ya hay avances.
—¿Es insuficiente este 20 por ciento?
—Por supuesto, insisto, para más de la mitad es suficiente, aunque en el caso de Chilpancingo yo ando en poco más del 7 por ciento de mi presupuesto
—¿Si le van a entrar a lo de la controversia contra el gobierno federal?, se le inquirió.
—No lo descarto, —contestó lacónico. Sin embargo, resaltó que antes tiene que agotarse la negociación con el propio gobierno federal y para eso, refirió, le ha insistido a la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, para que junto con el gobernador Angel Aguirre Rivero tengan un encuentro con el secretario de Hacienda y con el auditor superior de la Federación “para que ya podamos delinear y poder tomar decisiones”.
Eso sí, reiteró que el tema no está concluido, ya que “estamos en la mesa de discusión, ya que la idea es que el porcentaje del que los Ayuntamientos pueden disponer para la compra del fertilizante “se pueda ampliar en algunos casos”.
Comentarios
Publicar un comentario