Latabán entró en una abierta confrontación con el Congreso local, aseguran diputados

Ayer quedó de manifiesto que el titular de la Auditoría General del Estado (AGE), Arturo Latabán López, no las tiene todas consigo en el Congreso local, sobre todo después de las declaraciones que hizo en contra de los diputados locales integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública al afirmar que
desconocen la ley.
Esto quedó evidenciado en la conferencia de prensa que dieron la tarde de ayer los integrantes de la citada comisión legislativa, encabezados por Oscar Díaz Bello, quienes expresaron que las afirmaciones de Latabán López después de que le regresaron la Cuenta Pública 2013 de la AGE son “una clara demostración del nulo conocimiento que tiene de las disposiciones normativas en materia de fiscalización y rendición de cuentas” Pero además, los mismos legisladores locales de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública consideraron que el auditor general del Estado “entró en una abierta confrontación con el Congreso del Estado, del cual depende y debe guardar respeto institucional”.
En cuanto a que es únicamente la Comisión de Vigilancia y Evaluación la única que tiene facultades para fiscalizar el gasto de la AGE, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Oscar Díaz Bello le aclaró a Latabán López que es a los 46 diputados locales integrantes de la actual 60 Legislatura “en su conjunto y no una comisión o diputado en particular, es a quien le debe rendir cuentas, como asevera y pretende justificarse”.
Pero además, después de que el miércoles de la semana prácticamente los tachó de ignorantes, Díaz Bello le recordó que “constitucionalmente (los diputados) jamás podremos ser reconvenidos y menos por un órgano técnico del propio Poder Legislativo”.
En la conferencia de prensa, el diputado local Díaz Bello señaló que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública regresó a la AGE la cuenta pública 2013 “por carecer de los elementos mínimos requeridos que al efecto establece el artículo 52 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, que señala que los estados financieros y demás información presupuestaria, programática y contable que emanen de los registros de los entes públicos, serán la base para la emisión de informes periódicos, y para la formulación de la cuenta pública anual” y que además “establece que los entes públicos deberán elaborar los estados de conformidad con las disposiciones normativas y técnicas que emanen de la referida ley o que emita el consejo, y que los estados correspondientes a los ingresos y gastos públicos presupuestarios se elaborarán sobre la base de devengado y, adicionalmente, se presentarán en flujo de efectivo”.
Le aclaró a Latabán que “los diputados no pretendemos conocer a detalle cómo se usa y se gasta el recurso público en la AGE, al contrario, al regresar la cuenta pública y no rechazarla como lo establece el artículo 18, es precisamente porque le estamos dando la oportunidad de que nos envíe a detalle toda la información que debe de contener, porque sí estamos interesados en conocer el estado que guardan los recursos públicos en la AGE”.
Mencionó además que la ley establece que cuando las cuentas públicas se entreguen sin apego a las normas, o a los formatos, criterios y lineamientos establecidos por la auditoría general serán rechazadas, imponiendo, en su caso, la sanción que corresponda conforme a esta ley.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso local que el auditor general del Estado dejó de manifiesto y confirmó su “nulo desconocimiento y la interpretación a modo que hace de la ley 1028 de Fiscalización Superior por parte de Arturo Latabán López, quien afirma categóricamente que la única instancia que la ley señala para la presentación de su cuenta pública es la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la AGE”. (Baltazar Jiménez Rosales)