Ex aspirante solicitó amparo por la elección de consejeros del ITAIG

La aspirante a consejera del ITAIG Elizabeth Patrón interpuso este día una solicitud de amparo en el juzgado federal, en contra de la determinación del congreso del estado que no la incluyó en el cuerpo colegiado. (Foto: Abel Miranda Ayala)

La aspirante a Consejera del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Guerrero, Elizabeth Patrón Osorio, depositó ayer en el juzgado federal, una solicitud de amparo en contra de la determinación que tomó el Congreso del Estado para designar el cuerpo colegiado de ese Instituto, que
considera fue ilegal.
Patrón Osorio indicó que en la promoción del amparo se marcan tres aspectos por los que consideran que el proceso debe ser repuesto, en primer lugar que se actúo fuera de la legalidad ya que se permitió la participación de personas que no cumplen con los requisitos previstos en la ley, como son el haberse separado de un cargo directivo dos años antes de la designación, y al momento en que se registraron aún eran servidores públicos.
Ello conlleva, indicó, a que los actuales consejeros carezcan de probidad y honestidad que es una de las cualidades que debe tener un consejero del ITAIG.
El segundo rubro que la aspirante a consejera señala en su documento es que hay una irregularidad en el Congreso del estado al no especificar “por qué ellos han sido designados, por qué ellos fueron los mejores para poder estar al frente de este instituto cuando es de todos sabido, y sobre todo gracias al trabajo del observatorio ciudadano, que había otros con mejores perfiles, gente más capacitada para poder integrar este organismo de transparencia”.
El tercer argumento que manifestó Elizabeth Patrón tiene que ver con que el Congreso del estado discriminó al género al no procurar la igualdad ya que los tres designados son varones.
El pasado 7 de febrero el Congreso del Estado designó como consejeros del ITAIG a Crescencio Almazán Tolentino, Joaquín Morales Sánchez y Roberto Rodríguez Saldaña, y al momento de su designación, este último se encontraba fungiendo como director de la Unidad Académica de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Guerrero, por ello Elizabeth Patrón quien fue considerada por el Consejo ciudadano de seguimiento al proceso como la más idónea para ser consejera, consideró que es ilegal su designación.
Refirió que en los estados de Chihuahua y Oaxaca ya existen precedentes en los que una resolución judicial obligó a que se repusiera el proceso de elección de consejeros por irregularidades similares.
Estableció que de acuerdo con el proceso legal que se tiene que seguir, en este momento se le envía al juez que corresponda y el próximo martes se les notificaría la fecha de la audiencia constitucional, se daría oportunidad a los acusados de responder la querella, de aportar argumentos y hacer valer sus atribuciones legales para que después se emita un resolutivo, mismo que confiaron será a favor de la quejosa.
Patrón Osorio indicó que de manera personal respondió a la convocatoria pública que emitió el Poder Legislativo de Guerrero y cubrió todos los requisitos que ahí se establecieron, por ello estuvo considerada en la última ronda que incluyó sólo a seis de los 35 aspirantes que se inscribieron, sin embargo al final se privilegiaron acuerdos, compromisos y hasta filiación partidista.
Dijo que no se trata de un asunto sólo de género o de buscar chamba, sino de ser congruente con sus principios ideológicos y pugnar porque la transparencia deje de ser un elemento discursivo para llevarlo a la praxis cotidiana, “mi posición y mi lucha van más allá de un simple cargo, se trata de cumplir las reglas que los diputados mismos pusieron, para elegir apersonas con calidad moral y experiencia para asumir el cargo”. (Por Abel Miranda Ayala)