H. Astudillo: enfrentarán Ayuntamientos serios problemas financieros, este año

Este año, los 81 ayuntamientos del estado enfrentarán serios problemas económicos, pues además de que muchos de ellos se endeudaron para poder solventar sus compromisos de fin de año —pago de salarios y aguinaldos— la realidad es que los Ramos 26 y 28 de la Federación sufrirán importantes disminuciones,
alertó el diputado local priísta Héctor Astudillo Flores. En este sentido, el legislador local lamentó que el pleno del Congreso del Estado no haya respaldado su propuesta de creación del Fondo para la Estabilización de las Finanzas Municipales por un monto de 200 millones de pesos y sólo lo haya hecho por 75 millones de pesos, lo cual, resaltó, no serán suficientes. Con este Fondo de 200 millones de pesos, resaltó, se hubiera podido ayudar a los Ayuntamientos que este año registraran problemas financieros, que sí los tendrán pues además de que muchos ya arrastran deudas porque solicitaron préstamos o adelanto de sus participaciones federales para poder pagar salarios y aguinaldo, en diciembre pasado, vienen importantes disminuciones presupuestales. De entrada, Astudillo Flores señaló que el presupuesto de egresos del gobierno del estado fue mal planeado y, por si fuera poco, será ejercido a discreción. Esta situación se agravará porque llegarán menos recursos a los municipios vía Ramos 26 y Ramo 28, de la Federación y a manera de ejemplo recordó que nada más del Ramo 28 se estima una disminución de 150 millones de pesos, lo cual acarreará serios problemas a los Ayuntamientos porque son recursos que se destinan al gasto corriente, principalmente el pago de la nómina. Por lo anterior, el también ex presidente municipal de Chilpancingo acotó: “no estoy descubriendo el hilo negro ni la tierra prometida, pero desde mi percepción muy personal es que la mayoría de los 81 ayuntamientos del estado tienen problemas económicos”. Cuestionado acerca de que el presupuesto de egresos fue mal planeado, Astudillo Flores insistió en que “tiene un mal cálculo en lo que ingresa y consecuentemente en lo que egresa, ya que el cálculo del Presupuesto de Egresos del 2012 estaba sobre 7 mil millones de pesos, y consecuentemente eso también se gasta, entonces lo que se hizo para este ejercicio fiscal fue subestimar el ingreso para que no se detecte que hay más dinero del que se puede disponer muy al arbitrio y discrecionalmente”, explicó. Reiteró asimismo que debido a que los ingresos económicos son superiores en relación a lo programado, sí era posible crear el Fondo para la Estabilización de las Finanzas Municipales, por un monto de 200 millones de pesos con el fin de apoyar a los Ayuntamientos en problemas, y para otorgarle otros cien millones de pesos más a la Universidad Autónoma de Guerrero, pero no lo hicieron y por eso voté en contra, expresó tajante. Por si fuera poco, añadió, en el Presupuesto de Egresos “no se incluyeron los 14 mil millones de pesos que consiguieron los diputados federales ni los 7 mil millones de pesos que aportará la Federación para reconstruir las zonas afectadas por las lluvias, por lo cual insistió en que el presupuesto que este año ejercerá el gobierno del estado “fue hecho a discreción”. (Baltazar Jiménez Rosales)