Promueve Almonte argucias jurídicas y retrasa resolución del juicio político
La resolución final del juicio político que se le sigue al ex procurador general de Justicia del Estado, Alberto López Rosas, y al ex secretario de Seguridad Pública, Ramón Almonte Borja, por el desalojo violento de los normalistas de Ayotzinapa, el 12 de diciembre de 2011 —hechos que arrojaron dos estudiantes y un
civil muertos— se ha retrasado porque uno de los acusados ha interpuesto varias argucias jurídicas.
Aun así, el presidente de la Comisión Instructora del Congreso del Estado, Omar Jalil Flores Majul, confió en que el dictamen del juicio político que se les sigue a estos dos personajes salga en el primer trimestre del próximo año.
El legislador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) precisó que es el ex secretario de Seguridad Pública y Protección Civil el que ha interpuesto varias argucias legales en busca de retrasar la emisión del dictamen.
Indicó que Almonte Borja solicitó la presentación de informes circunstanciados por parte de diferentes dependencias, a lo cual la Comisión Instructora que encabeza tiene la obligación de darles el cauce correspondiente, aunque esto llevará su tiempo.
Reiteró que estas maniobras por parte del ex secretario de Seguridad Pública del gobierno del estado tienen el claro objetivo de dilatar la resolución final. Recordó que primeramente, la resolución del juicio político se retrasó porque tanto López Rosas como Almonte Borja promovieron sendos amparos ante la justicia federal, los cuales fueron sobreseídos, aunque ahora es únicamente Almonte Borja el que continúa con la interposición de argucias legales.
Aclaró, eso sí, que el procedimiento de juicio político continúa su trámite en el Congreso del Estado y se resolverá tan pronto “tengamos la información que solicitó Ramón Almonte como etapa probatoria, entraremos al tema de las conclusiones”.
Flores Majul recordó que fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) la que interpuso la demanda de juicio político en contra de ambos personajes, aunque ya no le dio seguimiento y mucho menos se presentó su presidente cuando fue requerido por la Comisión Instructora. (Baltazar Jiménez Rosales)
civil muertos— se ha retrasado porque uno de los acusados ha interpuesto varias argucias jurídicas.
Aun así, el presidente de la Comisión Instructora del Congreso del Estado, Omar Jalil Flores Majul, confió en que el dictamen del juicio político que se les sigue a estos dos personajes salga en el primer trimestre del próximo año.
El legislador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) precisó que es el ex secretario de Seguridad Pública y Protección Civil el que ha interpuesto varias argucias legales en busca de retrasar la emisión del dictamen.
Indicó que Almonte Borja solicitó la presentación de informes circunstanciados por parte de diferentes dependencias, a lo cual la Comisión Instructora que encabeza tiene la obligación de darles el cauce correspondiente, aunque esto llevará su tiempo.
Reiteró que estas maniobras por parte del ex secretario de Seguridad Pública del gobierno del estado tienen el claro objetivo de dilatar la resolución final. Recordó que primeramente, la resolución del juicio político se retrasó porque tanto López Rosas como Almonte Borja promovieron sendos amparos ante la justicia federal, los cuales fueron sobreseídos, aunque ahora es únicamente Almonte Borja el que continúa con la interposición de argucias legales.
Aclaró, eso sí, que el procedimiento de juicio político continúa su trámite en el Congreso del Estado y se resolverá tan pronto “tengamos la información que solicitó Ramón Almonte como etapa probatoria, entraremos al tema de las conclusiones”.
Flores Majul recordó que fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) la que interpuso la demanda de juicio político en contra de ambos personajes, aunque ya no le dio seguimiento y mucho menos se presentó su presidente cuando fue requerido por la Comisión Instructora. (Baltazar Jiménez Rosales)
Comentarios
Publicar un comentario