Aprobación de reforma electoral provoca incertidumbre y dudas en el IEEG y TEE

La aprobación de la minuta de la reforma político-electoral por parte del Congreso de la Unión, la cual contempla la creación del Instituto Nacional de Elecciones (INE), provocó preocupación, dudas, inquietudes e incertidumbre tanto en el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) como en el
Tribunal Electoral del Estado (TEE). Entrevistado ayer en céntrico restaurante, el magistrado presidente del TEE, Arturo Pacheco Bedolla, reconoció que la confusión e incertidumbre que impera tanto en trabajadores como en los funcionarios de ambos órganos electorales, incluidos consejeros, en el caso del IEEG, y magistrados, en cuanto al Tribunal, terminará “hasta que no la veamos concluida en lo absoluto”. La entrevista a Pacheco Bedolla vino a colación porque el jueves de esta semana, la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 409 votos a favor, 69 en contra y tres abstenciones, la minuta de la reforma constitucional en materia electoral en la cual se establecen, entre otra cosas, la creación del INE y la desaparición del actual Instituto Federal Electoral (IFE) y los órganos electorales de los estados. El magistrado presidente del TEE apuntó que de entre las reformas electorales que contempla la minuta aprobada el jueves por la Cámara Baja del Congreso de la Unión, aprueba y avala la mayoría, aunque en cuanto a la creación del INE sí mostró sus reservas, por lo que se pronunció porque el Poder Legislativo Federal precise los alcances de esa reforma en particular. Dijo que una de las reformas que aplaude es que ya se establece como causal de nulidad de una elección el rebase de los topes de gastos de campaña, “porque me parece que es una excelente propuesta, porque eso quiere decir que el dinero será vigilado y limitado en sus alcances. Habrá más equidad”. Sin embargo, en donde sí dijo que el Congreso de la Unión tiene que precisar los alcances de esta reforma es en cuanto a lo que pasará con los funcionarios y trabajadores de los órganos electorales locales, es decir, sí los absorberá el INE y se les respetará su antigüedad, si se respetará el Servicio Civil de Carrera o si serán liquidados. Señaló asimismo que algo que no se ha dicho tampoco es si será el gobierno de la República el que costeará las elecciones locales —de gobernador, Ayuntamientos y diputados locales—, si serán los gobiernos de los estados los que seguirán pagándolas o si directamente el INE se hará cargo de ello. Sin embargo, destacó que la incertidumbre imperante en los órganos electorales locales es porque esta reforma electoral apenas fue aprobada en lo general, pues además todavía falta que pase por el tamiz de los estados, en donde hay oposición a que los órganos electorales locales desaparezcan. En este sentido es de recordarse que en la reciente Conferencia Permanente de Congreso Locales (COPECOL) celebrada en Acapulco durante la primera semana de septiembre de este año, los congresos de los estados se pronunciaron en contra de la creación del INE al considerar que con ello se viola la soberanía del estado y la autonomía que tienen para organizar y calificar las elecciones locales. Incluso, la misma postura asumieron los órganos administrativos electorales y los tribunales electorales de los estados del país que de igual manera se manifestaron en contra de la creación del INE por las mismas causas esgrimidas por los congresos locales. (Baltazar Jiménez Rosales)