Califica Alonso de paranoicos e ignorantes a quienes impugnaron asignación de pluris
En una sesión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guerrero que era de mero trámite, los representantes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), Ramiro Alonso de Jesús y Roberto Torres Aguirre, respectivamente, “se agarraron
del chongo”, por la distribución de las diputaciones locales plurinominales.
Ahí, mientras que el perredista afirmó que el partido del sol azteca defenderá política y jurídicamente las cinco diputaciones plurinominales que le asignó el Consejo General del Instituto Electoral y calificó de “paranoicos” a quienes buscan quitárselas, el priísta Roberto Torres adelantó que el PRI incluso recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) si los tribunales electorales —el local y el federal— confirman esa asignación.
Primeramente el representante perredista dio lectura a un argumento redactado por uno de sus asesores jurídicos a través del cual justificó el por qué al PRD le corresponden legalmente las cinco diputaciones plurinominales e inmediatamente después calificó de “paranoicos e ignorantes” a quienes buscan que los tribunales electorales se las quiten, como al PRI, al Partido Acción Nacional (PAN), Nueva Alianza (Panal) y a Evencio Romero Sotelo, del Movimiento Ciudadano (PMC).
“El PRI alega que a mi partido le fueron asignados ilegalmente diputados plurinominales. Tal afirmación sólo puede provenir de personas situadas en un estado paranoico, porque más ignorantes de la ley pretenden, con interpretaciones y argucias legalistas, ellos si quieren sobre representarse”, por lo tanto, Alonso de Jesús advirtió que el PRD defenderá política y jurídicamente a sus cinco diputados plurinominales.
Por su parte, después de recriminarle a Ramiro Alonso de Jesús la utilización de calificativos denostativos —por lo cual también lo reconvino el presidente del Consejo General del IEEG, César Ramos Castro—, el representante del PRI, Roberto Torres Aguirre adelantó que si los tribunales electorales —el local y el federal— confirman la asignación de las cinco diputaciones por la vía de la representación proporcional al PRD, el tricolor recurrirá incluso a la SCJN, ya que con esa determinación se cometería un acto inconstitucional.
Tras insistir en que con 25 diputados locales en la 60 Legislatura —20 de mayoría relativa y cinco plurinominales— el PRD estará sobrerrepresentado, el también síndico electo de Chilpancingo destacó que no está a discusión el derecho que tienen los partidos políticos de participar en la asignación de diputados de representación proporcional, “lo que está a discusión es la sobrerrepresentación de los partidos políticos que la Constitución Política del país y las leyes electorales prohíben”. (Baltazar Jiménez Rosales)
del chongo”, por la distribución de las diputaciones locales plurinominales.
Ahí, mientras que el perredista afirmó que el partido del sol azteca defenderá política y jurídicamente las cinco diputaciones plurinominales que le asignó el Consejo General del Instituto Electoral y calificó de “paranoicos” a quienes buscan quitárselas, el priísta Roberto Torres adelantó que el PRI incluso recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) si los tribunales electorales —el local y el federal— confirman esa asignación.
Primeramente el representante perredista dio lectura a un argumento redactado por uno de sus asesores jurídicos a través del cual justificó el por qué al PRD le corresponden legalmente las cinco diputaciones plurinominales e inmediatamente después calificó de “paranoicos e ignorantes” a quienes buscan que los tribunales electorales se las quiten, como al PRI, al Partido Acción Nacional (PAN), Nueva Alianza (Panal) y a Evencio Romero Sotelo, del Movimiento Ciudadano (PMC).
“El PRI alega que a mi partido le fueron asignados ilegalmente diputados plurinominales. Tal afirmación sólo puede provenir de personas situadas en un estado paranoico, porque más ignorantes de la ley pretenden, con interpretaciones y argucias legalistas, ellos si quieren sobre representarse”, por lo tanto, Alonso de Jesús advirtió que el PRD defenderá política y jurídicamente a sus cinco diputados plurinominales.
Por su parte, después de recriminarle a Ramiro Alonso de Jesús la utilización de calificativos denostativos —por lo cual también lo reconvino el presidente del Consejo General del IEEG, César Ramos Castro—, el representante del PRI, Roberto Torres Aguirre adelantó que si los tribunales electorales —el local y el federal— confirman la asignación de las cinco diputaciones por la vía de la representación proporcional al PRD, el tricolor recurrirá incluso a la SCJN, ya que con esa determinación se cometería un acto inconstitucional.
Tras insistir en que con 25 diputados locales en la 60 Legislatura —20 de mayoría relativa y cinco plurinominales— el PRD estará sobrerrepresentado, el también síndico electo de Chilpancingo destacó que no está a discusión el derecho que tienen los partidos políticos de participar en la asignación de diputados de representación proporcional, “lo que está a discusión es la sobrerrepresentación de los partidos políticos que la Constitución Política del país y las leyes electorales prohíben”. (Baltazar Jiménez Rosales)
Comentarios
Publicar un comentario