Es legal y sin vuelta atrás la separación del cargo del ex alcalde Héctor Astudillo

El juzgado Primero de Distrito negó el amparo que en su

contra promoviera el empresario Pioquinto Damián Huato

Abel Miranda Ayala

La licencia que el Congreso del Estado otorgó a alcalde capitalino, Héctor Astudillo para separarse del cargo de manera definitiva y con ello aspirar a una diputación local, es legal y, por ello, no procedió el amparo que en su contra promovió el empresario Pioquinto Damián Huato, a quien el Juzgado
Primero de Distrito negó el pasado jueves una suspensión temporal del hecho reclamado.
De acuerdo con el expediente del juicio de amparo promovido por Pioquinto Damián Huato y asentado en el juzgado primero con el número 587/2012-III, en contra de actos de la Quincuagésima Novena Legislatura que fue la que concedió la licencia al edil, el juez determinó no conceder la suspensión temporal de los actos considerando que, resulta improcedente por tratarse de hechos consumados de modo irreparable, y de conceder los efectos que solicita el quejoso se le estarían dando efectos restitutorios, es decir que se obligaría al alcalde a regresar a sus funciones para no aspirar a la diputación.
El documento fue expedido el pasado 10 de mayo y signado por el juez primero de distrito Jorge Arturo Porras Gutiérrez, quien también demanda en el mismo resolutivo un informe al Congreso Local para que en base a ello se tome la determinación definitiva en la audiencia incidental que tendrá efecto el próximo 30 de mayo.
ANTECEDENTES
El 8 de Marzo, el alcalde Héctor Astudillo Flores solicitó al Cabildo un permiso para separarse por 15 días de sus funciones como Presidente Municipal Constitucional de Chilpancingo, lo cual le fue aurtorizado por el cabildo municipal.
Cuando aún gozaba de este permiso Astudillo Flores (el 13 de marzo) solicitó licencia al Congreso del Estado por tiempo indeterminado, misma que le fue otorgada, y caducó el día 23 de abril, cuando el mismo Congreso del Estado le aprobó licencia para separarse del cargo de manera definitiva, requisito que establece la ley para poder aspirar a otro cargo de elección popular.
Y es que de acuerdo con la Constitución Política del Estado de Guerrero, en el artículo 36 señala que no podrán participar como candidatos a puestos de elección popular quienes ocupen cargos de síndicos, regidores o presidentes municipales a menos que se separen de manera definitiva del cargo 60 días antes de la elección.
De acuerdo con el representante del PRI ante el Instituto Estatal Electoral, Roberto Torres Aguirre y el secretario general del Ayuntamiento Joel Eugenio Flores, la negativa de la suspensión temporal es el reconocimiento del juez de que no hay elementos para conceder el amparo, por lo que el expediente se tendrá que sobreseer.
El amparo inicialmente fue solicitado en contra de la licencia indefinida que concedió el Congreso, y contra ella si se aplicó una suspensión, que no tiene ningún efecto porque esa licencia ya caducó, el pasado 9 de mayo Pioquinto Damián Huato solicitó una ampliación del amparo a fin de que se extendiera también a la separación definitiva del cargo que solicitó Astudillo, sin embargo esa ampliación el 10 de mayo fue negada, por lo que sólo habrá que esperar los tiempos legales para que el Tribunal federal emita su pronunciamiento en el que todo apunta a que negará ese amparo, porque los hechos señalados se encuentran perfectamente encuadrados a la legislación constitucional y electoral.