La Asociación de Jueces, en contra de dos propuestas para magistrados

POR: Ruperto González Carbajal

**Porque no cumplen con el principio de constancia establecido en los artículos 65 y 66 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, afirman

La Asociación de Jueces del Estado de Guerrero manifestó ayer su rotundo rechazo a las propuestas del titular del Ejecutivo Estatal para que Adela Román Ocampo y Raymundo Casarrubias Vázquez sean integrados al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) como magistrados, ya que no cumplen con la carrera judicial
que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
A través de un escrito, Víctor Alejandro Arellano Justo, Saray Díaz Rojas y Leoncio Molina Mercado, presidente, secretaria y tesorero respectivamente de la Asociación de Jueces del Estado de Guerrero fundamentan su posición en el hecho de que Román Ocampo y Casarrubias Vázquez no cumplen con lo establecido en los artículos 65 y 66 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en los que se habla que es un requisito que haya constancia en la carrera judicial.
Agregan que si bien Adela Román y Raymundo Casarrubias en alguna ocasión fueron parte del Poder Judicial, no cumplen con el principio de constancia, ya que la primera dejó de ser juez hace 18 años y con esa interrupción ni siquiera puede volver a tener ese cargo sin antes haber presentado un examen, pues así lo establece el Artículo 35 fracción séptima, último párrafo de la misma Ley.
Agregan que ambos personajes no cumplen con los requisitos de carrera judicial, porque el escalón que señala el artículo 66 citado, dice, que inicia con la función de Actuario y concluye con Magistrado, siendo preferentemente Juez de Paz y Juez de Primera Instancia para poder llegar a ser Magistrado.
En este caso, señalan los inconformes, un Proyectista de Sala como es un Secretario General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia del Estado, cargo que tuvo Raymundo Casarrubias, no está por encima, en preferencia, que el juez de Paz y el Juez de Primera Instancia para escalar a la magistratura.
Insisten en que no sería legal la designación de Adela Román Ocampo y Raymundo Casarrubias Vázquez, pues además se viola la misma Constitución Federal de la República y la Constitución Política del Estado de Guerrero, ya que la Carta Magna señala claramente que los nombramientos de los magistrados y jueces, integrantes de los poderes judiciales locales, serán hechos preferentemente entre aquellas personas que hayan prestado sus servicios con eficiencia y probidad en la administración de justicia o que lo merezcan por su honorabilidad, competencia y antecedentes en otras ramas de la profesión jurídica.
Reiteran que esto no fue tomado en cuenta para proponer a Román Ocampo y Casarrubias Vázquez, puesto que Adela no ha sido constante en la carrera judicial mientras que el segundo es proyectista del Poder Judicial y cuenta con permiso.
Pero además, resaltan que en el estado hay más de 20 jueces con carrera judicial interrumpida que incluso no nada más iniciaron como actuarios, sino desde puestos meritorios para poder llegar a ocupar el puesto de Juez de Primera Instancia, y sus constancias deben ser tomadas en cuenta para que surjan y puedan ser nombrados Magistrados, para garantizar un mejor ejercicio en la administración de la Justicia de la ciudadanía en general.
Por todo lo anterior, una comisión de la Asociación de Jueces acudirá hoy al Congreso del Estado para entregar un escrito en el cual expresarán sus inconformidades y pedirán que sean analizados todos los preceptos contemplados tanto en la Ley Orgánica del Poder Judicial como en la Constitución Federal de la República y la Constitución Política del Estado de Guerrero.